진정한 차세대 게임 vs 이도저도 아니다 – 리터널 리뷰 외 | 게임 헤드라인

Posted on by Pulse



* 2차 인용 시 제 채널이나 영상도 출처 표기 부탁합니다.
* 제 부족으로 오역, 착오, 잘못된 정보가 꽤 있습니다. 뭔가 이상하면 원문을 확인해주세요. 죄송합니다.

0:00 유튜브 자막 지원.
0:03 “타이탄폴 2 주말 무료 플레이.”
https://store.steampowered.com/app/1237970/Titanfall_2/
0:18 “투나잇 위 라이엇 무료 배포.”
https://www.gog.com/
0:32 “리터널 오픈크리틱 평점과 리뷰.”
https://opencritic.com/game/11173/returnal
8:02 “리터널이 70달러 가치가 있는가? 그렇다.”
https://www.gameinformer.com/opinion/2021/04/29/is-returnal-worth-70
9:15 “리터널 플레이어들이 게임에 세이브 기능이 필요한지 논쟁 중이다.”
https://www.polygon.com/22412758/returnal-ps5-how-to-save-debate-housemarque-update

모험러는 1인 전업 유튜버입니다. 여러분의 시청과 후원으로 영상을 만들고 있습니다.
정기 후원(채널 멤버십): https://www.youtube.com/channel/UCT0ofHfS0aoHV7L7ytyfF4w/join
모험러의 세컨드 채널(모험기): https://www.youtube.com/channel/UCwhGV1cal7VTbg2GQHt1MCw/
트위치: https://www.twitch.tv/conatumer

#모험러 #게임뉴스 #게임헤드라인
진정한 차세대 게임 vs 이도저도 아니다 – 리터널 리뷰 외 | 게임 헤드라인

게임 산업은 끝없이 발전하고 있으며, 새로운 기술과 아이디어가 계속해서 등장하고 있다. 이에 따라 게이머들은 더 많은 혁신과 재미를 바라게 되었고, 이러한 요구에 부응하기 위해 게임 제작사들은 차세대 게임을 개발하고 있다.

차세대 게임이란 무엇인가? 그것은 단순히 그래픽이나 사운드의 질이 더 좋아졌다는 것만을 의미하는 것이 아니다. 차세대 게임은 새로운 기술과 아이디어를 통해 게임 경험을 혁신하고 더욱 풍부하고 깊은 즐거움을 제공하는 것을 목표로 한다.

대표적인 차세대 게임으로는 가상 현실(VR)이나 증강 현실(AR) 게임이 있다. 이러한 게임들은 현실 세계를 벗어나 새로운 세계를 경험할 수 있는 기회를 제공하며, 새로운 감각과 재미를 느낄 수 있는 플레이 방식을 제공하고 있다.

반면에 이도저도 아니다는 무엇일까? 이것은 게임이 차세대가 아니라는 것을 의미한다. 즉, 그래픽이나 사운드가 혁신적이지 않고, 새로운 아이디어나 기술이 적용되지 않은 게임을 말한다. 이런 경우에는 게이머들이 새로운 경험과 재미를 느끼기 어렵다는 것이다.

어떤 게임이 진정한 차세대 게임인지, 이도저도 아닌지를 파악하는 것은 중요하다. 차세대 게임은 혁신적이고 새로운 기술과 아이디어를 제공하여 게이머들에게 색다른 경험을 제공하는 것이 목표이기 때문에, 이것이 현실화되었는지를 확인하는 것이 중요하다.

마지막으로, 게이머들은 새로운 게임을 선택할 때 이러한 요소를 고려해야 한다. 진정한 차세대 게임이라면 새로운 경험을 제공하여 더욱 풍부한 게임 경험을 제공할 것이며, 이를 통해 더 많은 즐거움을 느낄 수 있을 것이다. 게이머들은 이것을 염두에 두고 새로운 게임을 선택해야 할 것이다.

47 thoughts on “진정한 차세대 게임 vs 이도저도 아니다 – 리터널 리뷰 외 | 게임 헤드라인”

  1. 리터널 슈벌… 스토리 다 갈아 엎어버리고

    그냥 간단하게 추락 납치 개박살 탈출 이거였으면 좋겠음.

    먼놈의 심리 스토리야 아 짜증나.

    스토리만 빼면 정말 가격을 하는 게임인데 어우…..

  3. 세이브 시스템을 왜 넣어야하냐는 유저들은 로그라이크는 알면서 리터널은 제대로 안해본 사람인게 분명함 ㅋㅋ
    일반적인 로그라이크랑 다르게 한판한판이 엄청 긴 리터널 시스템상 세이브가 없으면 말이 안됨

  12. 양키애들도 "근본논쟁"에 빠진듯?..
    옛날 고전게임에는 세이브 기능이 없는 것들이 많았기 때문에. 그것을 그리워하고 그때 향수를 가진 "근본러"들이 괜히 애들이랑 시비를 만드는듯..ㅋ
    나도 나이를 먹었지만 세이브 기능 찬반 논쟁 좀 웃김 ㅋ

  17. 아 스팀에서 하데스나와가지고 한 150클쯤 하면서 미친듯이 했었는데… 로그라이크 자체엔 거부감이 없는데 가장 싫어하는 총게임이네…FPS라는게 제게는 최대의 거부감이네요.

  20. ㅈㄴ 재밌음 게임불감증 해결됨 ㅋㅋㅋㅋ
    글고 플스 아예 전원끄는 사람도 있음?
    걍 대부분 대기모드 하지 않나;
    뭔 진짜 다 켠왕만 하는 걸로 착각하고 자빠졌누
    대기모드 쓰세요;
    글고 한 번 죽인 보스는 다시 안 죽여도 돼서 오히려 친절한 편이고만 뭔
    하여간 안 해보고 까기만 바쁘지 그지들^^

  22. 로그라이크장르인데 없는건 당연하죠 특

    쓸때없는 겜부심 이지 느그가 똥손인걸 하면서 ㅋㅋ 얼어죽을 로그라이크가 어떻고

    그냥 게임사도 다양한유저들이 즐길수 있게 하드코어 모드 라이트 모드를 두개다 적용 하는게
    게임사 입장에서도 상업적으로도 좋은거고
    유저입장에서도 겜부심 컨부심 하고 싶은애들은 노세이브 하드코어 모드 하라고 하고 시간없고 이게임의 앤딩은 보고싶고 게임도 가볍게 즐길수 있게 라이트 모드도 만들어주는게 좋지 얼어죽을 로그라이크는 세이브 안되거든요~~~

  27. 로그라이크에 세이브가 있으면 안되죠.
    근데 리터널은 로그라이크가 절대로 아니죠.
    요샌 임의 환경 생성에 영구적 죽음만 가져오면 개나소나 로그라이크라고 칭하는 듯.

  29. 로그라이크의 세이브 기능은 한마디로 간단함. 1시간 이상 연속으로 게임을 해야 엔딩을 볼 수 있다면? 당연히 세이브가 있어야 함. 그런데 수시간을 죽지않고 계속해야 엔딩에 도달할 수 있게 설계를 했다면, 그건 그냥 중고등학생 타겟이거나 엠창인생만 할 수 있는 게임이란거지. 20년 전이라면 모를까, 지금은 다들 바쁘게 살아가는 2020년이라는걸 알아줘. 나같은 코어게이머들도 주말에 3시간 이상 게임 못한다.

  34. 세로질 하든말든 그건 플레이어 마음이죠 기본적인 사용자 친화기능을 기획의도랑 다르다고 구현하지 않은건 쉴드 불가요소 같아요 집에서 플스혼자 쓰는것도아니고 하루 1시간이상 플레이 못하는 사람도 있을텐데 차세대 게임을 만들어놓고 시대착오적 기획을 한거같네요

  40. 두번째 리뷰어에 공감이 가네요.. 뭔가 새로움과 신선한 재미에 갈증을 느끼는 유저에겐 그저 그랙픽만 화려해진 양산형 게임으로 밖에 보이질 않네요…

Leave a Reply