* 2차 인용 시 제 채널이나 영상도 출처 표기 부탁합니다.
* 제 부족으로 오역, 착오, 잘못된 정보가 꽤 있습니다. 뭔가 이상하면 원문을 확인해주세요. 죄송합니다.
0:00 유튜브 자막 지원.
0:03 “게임 리뷰 프로세스는 망가졌고, 그건 독자, 리뷰어, 게임 모두에 나쁜 일이다”
The video game review process is broken. It’s bad for readers, writers and games.
byu/OutZoned inGames
모험러는 1인 전업 유튜버입니다. 여러분의 시청과 후원으로 영상을 만들고 있습니다.
정기 후원(채널 멤버십): https://www.youtube.com/channel/UCT0ofHfS0aoHV7L7ytyfF4w/join
모험러의 세컨드 채널(모험기): https://www.youtube.com/channel/UCwhGV1cal7VTbg2GQHt1MCw/
트위치: https://www.twitch.tv/conatumer
#모험러 #게임뉴스 #게임헤드라인
워싱턴 포스트 왈, 게임 리뷰 프로세스는 망가졌다?!
미국의 권위있는 신문 중 하나인 워싱턴 포스트(Washington Post)가 최근 게임 리뷰 프로세스에 대한 논란에 휩싸였다. 워싱턴 포스트는 오랫동안 게임 리뷰를 통해 게이머들에게 유익한 정보를 제공해 왔으나, 최근에 이를 제대로 이행하고 있지 못한 것으로 지적받고 있다.
이에 대한 논란은 워싱턴 포스트가 최근 발표한 게임 리뷰에서 나타났다. 게임 리뷰에는 게임의 내용뿐만 아니라 플레이 테스트 결과, 그래픽 품질, 소리 효과 등이 포함되어야 하는데, 워싱턴 포스트의 게임 리뷰는 이러한 요소들을 충분히 고려하지 못한 것으로 지적받았다.
게임 리뷰는 게이머들이 게임을 선택할 때 중요한 참고 자료가 되는데, 이를 통해 게임이 어떤 장단점을 가지고 있는지를 알 수 있기 때문이다. 그러나 워싱턴 포스트의 게임 리뷰는 이러한 요소들을 충분히 반영하지 못해 게이머들로부터 실망을 받고 있다.
게임 리뷰에 대한 이러한 비판에 대해 워싱턴 포스트는 즉각적으로 대응해야 할 것으로 보인다. 게임 리뷰 프로세스를 보다 전문적으로 개선하고, 게이머들이 신뢰할 수 있는 정보를 얻을 수 있도록 노력해야 할 것이다.
마지막으로, 워싱턴 포스트가 게임 리뷰 프로세스를 개선하지 않는다면, 게이머들은 다른 신뢰할 만한 게임 미디어를 찾게 될 수도 있을 것이다. 게임 리뷰의 중요성을 인식하고, 게임 리뷰 프로세스를 신중히 관리해야 할 시기가 온 것 같다.
보통 나쁜 게임의 표식이었죠(배경이 사이버펑크, 의미심장)
근데 진짜 게임을 좋아하는 하드게이머면 광란의 질주를 할수도있지만….그런 것치고는 빠른 리뷰가 너무 많긴함
정말 비단 게임계만의 문제는 아니네요 대 유튜브시대속에서 쏟아지는 신상품에대한 신속한 리뷰들 그저 신속하기만하고 실속이 없기 마련
게임은 복합 오락은 될 수 있지만 무조건 예술이라는 관점도 좀 내려놓을 필요가 있는거 같아요
자꾸 리뷰어들이 리뷰를 안하고 평론을 하잖아
사펑때 모두 호평했던거 생각하면 진작에 망가져있었음 ㅋㅋ
리뷰를 읽을 시간에 스트리머가 이전에 플레이한 재밌어 보이는 게임을 플레이 하죠
근데 게임 리뷰에서 제일 중요한 건 디테일 같은 포르1노가 아니라 재밌느냐 아니냐인데 돈을 받은 리뷰어들은 그걸 속임
근데 저건 저 나라 얘기고 우리나라에 리뷰를 보고 멀 하는 사람이 있긴 한가?
난 유튭만 보는데 ㅋ
게임 리뷰어, 평론가들 수준이 처참한게 가장 큰 이유라고 봅니다. 게다가 그들이 더이상은 게이머편이 아니라 게임기업 편이 되어 적극적으로 게이머들 등쳐먹는데 일조하고 있구요. 이젠 게임사는건 철저하게 게이머 본인이 판단하고 평가하는게 더 정확할겁니다.
썸네일에 최민식인줄 알았어요
이건 리뷰만의 문제가 아닌듯 유투버나 스트리머들도 기대작 출시한다 그러면 출시하는 당일 새벽부터 켠왕을 달리고 하는데… 뭔 스토리 이해고 뭐고 조회수 하나만 보고 치킨게임을 벌이고 있는 듯…
게임은 직접 천천히 즐기면서 해야 하는거 아닌가? 해보지도 않은 게임, 영화 죄다 결말포함 요약리뷰만으로 모든걸 빠르게 접하려고 하는 대중도 문제가 있다 생각이듬…
어디까지나 리뷰건 평론이건 유툽이건 내가 뭘 살지 말지 할지 말지 참고 정도나 하는건데.. 그냥 앵무새마냥 유투버가 그러더라 스트리머가 그러더라 … 자기 주관이 없이 군중심리에 휩쓸려 가며 인터넷에 떠도는 사람들이 너무 많은듯…
리뷰가 프리뷰가 된 시점부터 리뷰로써 가치를 잃은 느낌이죠;ㅂ;
라오어2 만점 이슈 터졌을때 만점 리뷰 준 사람들 대부분은 엘리 파트만 플레이 했거나 애비로 엘리 면상을 두들겨 패는 전투씬까지 진행을 안했을 거라고 생각했었죠…
어쩌면 진짜 그랬는지도 모르겠어요 ㅋㅋ
라오어2가 10점을 받고 전문리뷰어의 평가는 생각해볼 가치가없는 쓰레기라고 느꼈죠.. 시험에 점수를 매기는대 출신학교랑 지역같은걸 평가에 반영한다는 뜻이니까요
개인적으로 리뷰어들이 자꾸 게임에 순수한 재미나 만듬새보단 스토리 라인에 자꾸 정치적인 부분이나 pc적인 부분에 가치를 높게 삼는것도 문제라고 생각함
게임은 일단 놀이로써 가치를 우선해야하는데 자꾸 스토리를 더 가중치를 높게 보고 그와중에 작가의 정치적인 철학을 우겨넣는 스토리를 너무들 좋아함
마약만 극찬하던 쓰레기들의 자기합리화인가…… 비평할 시간을 충분히 안줘서 극찬할 수 밖에 없었냐?
미술 작품에 대한 비유 들으니까 완벽하게 이해 된다
그런 미술 평론가는 제대로 평가할 수가 없구나
파크라이6 리뷰합니다.
1. 다양한 총기별로 특색있는 타격감은 전문 fps게임에 버금갑니다.
2. ps5기준 프레임드랍이 조금 거슬립니다.
3. 호불호가 갈리는 유비식 오픈월드는 이제 원숙함과 매끄러움으로 게임속 세계의 생동감과 현장감. 다양한 즐길거리를 선사합니다.
결론: 총질하는 오픈월드 중에 이만한 게임없습니다. 강력추천.(멀미방지를 위해 흔들림 옵션은 약하게 설정하셔야 합니다)
유튜버 리뷰가 훨씬 좋음 ㅋㅋㅋ
리뷰의 가장 큰 문제는 정치적 프로파간다, 리뷰어의 정치적 신념 등 게임과는 상관없는 부분이 지나치게 강조되는것이 가장 큰 문제가 아닐까요? 라오어2 뿐만이 아니라 다른 게임들의 리뷰도 지나치게 좌파 편향적이라고 보이는 것이죠. 정치적으로 바라보기 싫어도 리뷰를 그렇게 해버리면 읽는 사람도 강제적으로 정치적으로 끌러들이고 그 리뷰는 신뢰를 잃는다고 생각합니다.
라오어2 소비자와 전문리뷰어들의 평가가 확연히 다른이유가 이런거죠
결국 회사에선 기업에 좋은소리 해줄 수밖에 없음
이래서 애당초 난 게임 출시하자마자 안 삼. 최소 3개월에서 많게는 6개월, 1년 씩 기다린 후 삼. 정말 잘만든 게임은 1,2년이 아니라 5년, 6년이 지나도 명작이고 결국 내 인내심 문제지. 사람들이 갈수록 인내심이 사라지고 당장 사고 싶은것, 하고 싶은것은 해야 직성이 풀리니까 게임도 그렇게 따라가다 한번 폭발한게 싸펑임. 이후 유저들 인내심이 좀 생기더라 ㅋㅋ싸펑이 참 많은걸 해주네.
전 그래서 메탈어쩌구같은 리뷰 안봄
누군가가 알아서 제공해주는 리뷰가 아니라 날카로운 시각을 가진 특정 리뷰어에게 십시일반으로라도 돈을 주고 리뷰를 부탁해야 정확한 리뷰가 나오겠네요
게임회사들 갑질때문임
살해협박? 먹이사슬 최하단 방구석 겜창 찐따들이 살해협박 해봤자 무서워하지도 않음
더 이상 리뷰나 고티는 재밌는 게임을 고르는데 정확하지 않은 것 같아요
예구 통수를 몇번 당해보니까 신뢰가 안가네요
정말 큰 공감을 하게 되는 내용이네요 파크라이6가 되고 많은 유튭분들이 리뷰를 했더군요 그것도 출시 한지 3일만에…과연 그 분들이 그 게임에 디테일과 내용을 이해하고 리뷰를 작성했는지가 의심스러워서 리뷰어들은 거르기로 했습니다.
사펑 보면 답나옴
객관적인 기준이 없어서 그런듯. 이거는 음악, 영화에서도 똑같음. 다만, PC나 정치색으로 판단하는 리뷰어는 철저히 매장시키되 게임 자체에 대한 감상과 평가는 좀 여유를줬으면 좋겠는데 돈과 직결되다보니 과연..
리뷰시간과 사용가능한 기능은 제한적이고 돈으로 압박해서 글을 가위질하고. 이럴바엔 발매전 리뷰는 지양하고 발매 후 리뷰를 신뢰하는 것이 정답인듯.
라오어2 리뷰때만 봐도 뭐…
어디 중국이나 뭐 이런 공산주의 국가 찾을 필요도 없네요. 게임 업체들도 부정적인 리뷰 썼다는 이유로 린치가하고, 게임 유저들도 리뷰 맘에 안든다고 인민재판을 하니… 게임 리뷰어들에게 이런 고충이 있었을줄은 꿈에도 몰랐습니다.
결국 게임 리뷰는 대체로 믿을 것이 못 되는 세상이 되었고, 가장 좋은 것은 발매 된 후에 한달이나 몇달 후 세일 할 때 사고, 그 전에 그걸 사느냐 마느냐는 프로 리뷰어가 아닌 유저들의 리뷰를 보는 것이 나을 듯 합니다.
영상에 내용에 대해선 리뷰어의 성향이나 처해있는 스폰서적 금전적 상황에 대한 이야기가 메인인 줄 알았는데, 리뷰어의 성향 이야기는 아얘 안하고, 금전적 상황은 대충 퉁치고 넘어가고 엠바고 시간에 대해서만 주절주절 말한 기사였군요.
엠바고 시간은 솔직히 부차적인 것이고, 게임 회사가 그 회사 게임 리뷰를 부정적으로 쓰면 다음에 리뷰하도록 게임을 보내주지 않는다는 말을 하는 것이 차라리 나았을 듯한 느낌이 듭니다? 거기에 더해서 성향 문제가 훨씬 심각하고요. 딱히 게임 플레이의 문제도 아니고, 스토리의 거대한 부분을 차지하는 것도 아닌데 정치적으로 싫은 요소가 있다면 무조건 감점 때리는 리뷰어가 꽤 많이 존재하죠.
참고로 사펑 관련으론 솔직히 유일하게 부정적인 리뷰를 쓴 그 리뷰어에 대해 오히려 호감을 느꼈었습니다. 오히려 절대 다수가 좋게 나올 것이라고 하는 상황을 부자연스럽게 여겼었죠. 라오어2 때도 마찬가지로 모두들 좋다고 할 때 유일하게 부정적으로 썼다가 융단폭격(…) 맞은 리뷰어에 호감을 느꼈었고요. 결국 의견에 100이 모두 10점을 준다는 것이 있을 수 없기 때문에 압도적으로 절대다수가 10점이라고 말할 경우 대체로 그건 믿을 가치가 없다고 본다죠.
곱씹어볼만한 내용이 많네요. 모험러 채널에서 휘발성 수익 컨텐츠보다는 중요한 쟁점과 숙성된 논의를 다뤄주는 것이 더욱 고맙게 느껴집니다.
리뷰는 그냥 참고용
결국 자신들을 정당화 하기 위해서 남을 찬양하고 남을 까내리고…
세상 어디가든 이건 변하지 않네요.
게임사가 리뷰어들 길들이는방식이 우리나라에서 자주보던건데 ㅋㅋ웃프네
댓글들 하나하나가 진지하고 좋은 의견들이네요.
언론사도 똑같음 해외는 그나마 독자들이 돈주고 기사를 구매하는 문화가 있는데 우리나라는 뭐..
요즘엔 리뷰가 아닌 프리뷰 형태가 되어버렸고 사실상 광고 수단이 된게 아닌가 싶습니다