디지털 게임 시장 독점이 깨지는가? 밸브와 소니도 고소당하다 외 | 게임 헤드라인

Posted on by Pulse



* 2차 인용 시 제 채널이나 영상도 출처 표기 부탁합니다.
* 제 부족으로 오역, 착오, 잘못된 정보가 꽤 있습니다. 뭔가 이상하면 원문을 확인해주세요. 죄송합니다.

0:00 유튜브 자막 지원.
0:03 “밸브를 반독점법으로 고소할 수밖에 없었다.”
https://www.rockpapershotgun.com/overgrowth-developer-felt-he-had-no-choice-in-filing-antitrust-suit-against-valve
3:14 “소니도 디지털 시장 독점을 이유로, 그들의 상점이 고소당하다.”
https://wccftech.com/valve-and-sony-sued-for-establishing-digital-monopolies-with-their-stores/
5:24 “스팀이 VR 성 경험 소프트웨어, 홀로덱스를 거부하다. 밸브의 기준은 뭘까?”
https://www.pcgamer.com/steam-rejects-vr-sex-experience-holodexxx/

모험러는 1인 전업 유튜버입니다. 여러분의 시청과 후원으로 영상을 만들고 있습니다.
정기 후원(채널 멤버십): https://www.youtube.com/channel/UCT0ofHfS0aoHV7L7ytyfF4w/join
모험러의 세컨드 채널(모험기): https://www.youtube.com/channel/UCwhGV1cal7VTbg2GQHt1MCw/
트위치: https://www.twitch.tv/conatumer

#모험러 #게임뉴스 #게임헤드라인
디지털 게임 시장에서 독점이 깨지고 있는 것일까? 최근 밸브와 소니가 공정거래 위원회에 고소당하고 있다는 소식이 전해지면서 이에 대한 관심이 높아지고 있다.

밸브는 스팀 플랫폼을 운영하며 디지털 게임 유통 시장에서 절대적인 지배력을 가지고 있었다. 그러나 최근 에픽 게임즈와의 경쟁에서 밸브의 독점적인 입장이 논란이 되고 있다. 에픽 게임즈는 자사의 에픽 게임스토어를 운영하며 밸브와의 경쟁을 거세게 벌이고 있는데, 이에 밸브는 공정거래 위원회에 고소당하면서 독점의 틀이 깨질 가능성이 높아졌다.

또한 소니 역시 플레이스테이션 스토어를 통해 디지털 게임을 유통하고 있지만, 최근 제 3자 업체들에 대한 불공정한 대우로 인해 소니 역시 공정거래 위원회에 고소당하고 있다. 소니의 독점적인 입장이 문제점으로 대두되면서 디지털 게임 시장의 독점이 깨질 수 있는 가능성이 커졌다.

디지털 게임 시장에서 독점이 깨진다면 소비자들에게는 다양한 게임 선택지가 제공될 것이다. 더불어 업계 내 경쟁이 심화되어 다양한 혜택과 이벤트가 제공될 가능성도 있다. 그러나 독점이 깨진다고 해서 모든 문제가 해결되는 것은 아니기에 업계 내 공정거래와 소비자 보호에 대한 관심이 높아져야 할 것이다.

결론적으로, 디지털 게임 시장에서 독점이 깨지고 있는 상황이긴 하지만 아직까지는 공정거래 및 소비자 보호에 대한 논의가 뒷받침되어야 할 것이다. 앞으로 업체들 간의 경쟁과 협력이 더욱 활발히 일어나면서 소비자들이 보다 다양하고 안전한 게임을 즐길 수 있는 환경이 조성되기를 기대해본다.

45 thoughts on “디지털 게임 시장 독점이 깨지는가? 밸브와 소니도 고소당하다 외 | 게임 헤드라인”

  4. 스팀의 경우엔 실물을 게임화 시킨것중에서 포르노 요소가 중점적인것을 거부하는건 왠지 표면적인 이유에 불과한거 같은데;;
    게임말고 실물배우를 그래도 이미지화시킨 스트립쇼 악세서리 프로그램은 잘도 스팀에 있는터라.. 이쯤되면 스팀도 구글 처럼 속내가 뭔지를 모르겠네ㅋㅋㅋ 그나마 스팀은 성인물은 취급이라도 하지만 구글은 여케가 수영복을 어떤식으로 노출하고 색기를 표현하는지에 따라 성인물인지 저연령물인지 기준도 애매하고 일방적으로 묻지마 검열 때릴때도 있고…전혀 알수가 없는;;;

  7. 제일 ㅈ같은 황경은 바로 모바일환경임.
    장터가 각각 1개밖에 존재 하지 않아서, 불만제기? 영원히 퇴출시킬수 있는 것은 물론
    그 사람을 아예 그 바닥에서 매장시킬수도 있음 (누구 참여한 작품은 못올리다 등으로)

  8. 결국 스팀에서 성인겜을 올리고 싶다면 오로지 성적인 플레이/영상물이 들어가 있는게 아닌, 그게 있어도 그 외에 즐길거리 플레이가 있어야만 통과 한다는건가?
    '19금'달렸다고 '성적임만 가득'인 게 아니라 '성적임이 포함 된 플레이요소들'이 있어야 한다 라는건가…
    그래서 뭔 헨타이퍼즐겜도 '퍼즐류'의 플레이요소가 있기에 통과된거고…?
    ….알다가도, 이해 되다가 모르겠네;;;

  10. 저 토끼게임 제작사는 스팀에 게임을 출시하면서 사람들에게 자기 게임을 알린 홍보효과를 완전히 무시하는거 같은데…. 까놓고 말해서 시작부터 자사 홈페이지에 팔면서 스팀에 올린것만큼의 홍보를 하려면 들어갔을 비용은 전혀 생각도 안하나보네.

  13. 솔직히 스팀이 하고싶어서 반독점 했나. 밸브도 스팀을 통해 경쟁에서 이긴건데? 에픽런처 꼬라지 봐라. 지금 몇년이 지났는데 개선된건 눈꼽만큼이고, 그것보다 오래된 배틀넷이나, 오리진 같은것만 봐도 유저 편의성은 눈꼽만큼도 찾아 볼수가 없다. 스팀은 커뮤니티기능, 서버대여, 유저창작마당, VR 기능등 수많은 편의를 제공하고 있다.
    솔직히 다른 플랫폼 런처들이 그냥 스팀의 기능을 따라하기라도 했다면. 게임 회사들이 스팀에 게임을 공급했을까? 수수료가 30%나 되는데? 게임 회사는 스팀에 30%의 수수료를 비난할게 아니라, 왜 다른회사의 런쳐들이 스팀이 할수 있는만큼의 게임유저 친화적인 편의성을 개선하지 않는지 그것부터 비난을 해야 맞을거다. 아님 그냥 스팀에 안팔면 되는데 뭐가문제인지.
    스팀의 영향력을 이용해 게임은 팔고 싶고, 수수료는 비싸고, 다른 런쳐들은 구리고. 참…

    돈도 많은 '그' 플랫폼 회사들이 그정도 기능을 제공 했다면 스팀은 경쟁을 위해서라도 수수료를 낮췄을거고, 그로인해 게임의 가격이 낮아진다면 결국 게임유저, 게임 회사 윈윈 할수 있는데 결국 손해보는건 게임유저들 뿐이네

  14. 0:40 말이 안됨. 거의 모든 게이머들은 스팀 통해서 굉장히 저렴하고 쉽게 구매할 수 있게 되었음. PC게임 시장은 스팀이후 오히려 커졌음. 그리고 스팀 이전에는 퍼블리셔가 디벨롭퍼 (개발자나 회사)에게 요구하는 것은 30%따윈 우습게 더 요구했음.

    밸브 역시 Sierra를 퍼블리셔로 하프라이브 1편을 유통하면서 거기에 반발해 스팀을 만든 것이고 이건 긍정적인 결과를 가져왔지만, 에픽은 PC게임 시장에서 게이머 실제 구매가격 할인을 늦추고 있고, community mod가 필수인 게임인 경우 제대로 즐기기 까지 오랜 기간 기다리게 까지 하고 있음.

    가격 논쟁에 에픽을 가져온 것 따윈 정말 헛소리임. 에픽 덕분에 PC 게임은 다시 말하지만 저 비싸졌음. 에픽이 스팀보다 유일하게 잘한 것은 무료로 게임을 배포했을 뿐인데 그마저도 별로임. 난 문명과 GTA5 무료배포때 가입해서 하려고 하다가 에픽런처의 삽질에 완전히 질려서
    스팀에서 할인할때 구매해서 해당 게임을 즐길 수 밖에 없었다.

    이건 그나마 오래전에 출시한 게임이라서 스팀에서 저렴하게 구매할 수 있었지
    신규 게임은 그마저도 에픽 독점이라고 불가능하다.
    에픽 독점기간이 풀려서 스팀에 출시하면 새로 스팀에 출시했다고 잘해봐야 10% 할인한다.
    일반적으로 스팀에서 출시한 지 1년정도 지나면 적어도 33%에서 50%을 하니깐 말이다.
    결국 에픽은 런처따위도 만들 의지도 노력도 하지 않으면서 소송전으로 만들어서 망가진 스팀을 이기려고 하는 것 뿐. 그 이상도 이하도 아님.

    에픽은 애플만 가지고 싸우면 명분이 있을지 모르겠지만 스팀을 건들고 늘어지는 순간부터 위선자임

  17. 성인컨텐츠 관련은 뭐 영상내에서 많이 설명들이 나온 듯 하니 넘어가고,
    밸브의 가격관련 문제는 독점으로 봐야할 지 소비자보호로 봐야할 지는 생각해 볼 필요가 있어 보이네요
    이유가 어떻든 가격을 낮춰 타 플랫폼에 출시하게 되면 기존 플랫폼 구매자들에게 손해를 본 듯한 경험을 남길 여지가 있어 그것대로 문제가 될 수 있고,
    그렇다고 그것만으로 방패삼기엔 이미 플랫폼 내에서 자체적인 할인을 통해 싸게 구매한 유저와 아닌 유저가 혼재해 있고..

  18. 저 토끼게임도 스팀 없었으면 관심조차 없이 사라졌을 그저그런 인디게임인데 스팀으로 많은 광고 비용 없이 이득보고, 스팀 거치지 않은 험블이나 기타 상점 혹은 번들로 또 이득 보고 이제와선 또 소송까지 거네요. 뭐 다 좋습니다만 앞으로 이 같은 결과로 스팀에 입점하는 다른 인디 게임이 불이익이나 받지 않았으면 좋겠네요

  19. 다른 곳에서 싸게 사게 유도하면서 스팀이 구축해놓은 서비스는
    그대로 이용하고 싶다는 건데 그런 서비스들이 그냥 나오는 것들도 아니고
    유지하고 개선하는데 돈이 들어가는게 당연하다는 생각이 들기도 하고 그 이점을 이유로 횡포를 부리는 것인지 하는 생각도 듭니다.
    고소말고는 다른 방법이 없다는 말도 스팀지원기능을 포기하면서까지 다른 상점에 싸게 내놓기 부담된다는 얘기죠.

  20. 솔직히 개인적인 생각에선 스팀이 말하고자 하는 바는 "스팀에선 1만원에 팔고 에픽에서 5천원에 팔거면 그냥 에픽으로 가라" 라고 생각하고 저의 생각도 동일합니다.

    스팀 플랫폼이 거대해서 인지도 쌓기가 좋으니까 거기서 인지도를 좀 쌓다가 철새처럼 다른 플랫폼 혹은 본인들만의 독자적인 플랫폼에서 싼 가격으로 올려 사람들을 빼가려 할 수 있기에 기업의 입장에선 미리 막아놀 필요가 있죠.

    아니면 "이거 좀 재밌어 보이는데 금액적인 부분이 아쉽네…. 뭐라고? 다른 플랫폼에서 이거보다 싸다고? 거기로 가봐야겠어" 라는 상황이 쌓일수도 있고요.
    저의 개인적인 입장에선 스팀이 패소한다 할지라도 그다지 게이머 입장에선 이득될 것이 없을 것 같고 스팀이 문제될만한 행동을 하는 것 같지도 않네요.

    (솔직히 다른곳에서 싸게 팔 것이라면 그냥 거기서 팔던가 아니면 스팀 역시 동일한 금액에 올리면 아무런 문제가 없으니 말이죠.)

    실직적으로 에픽에서 할인 + 11,000 할인일 당시 스팀이 아닌 에픽에서 게임을 구매한 분들도 많으셨을 것 같습니다.
    이것은 게임 금액은 동일하지만 할인권을 뿌렸기에 좀 애매한 경우가 되어 승인이 된 것인지 모르겠으나 만일 본인 플랫폼에서 더 싸게 혹은 다른 플랫폼에서 더 싸게 판매하고 싶다면 이러한 전례를 활용하는 것도 한가지 방법이 되겠네요.
    (아니면 다이렉트게임즈와 유사한 방식을 취해도 되고요. 마일리지 적립 방식 , 정기정인 랜덤박스 이벤트 , 캐쉬 쿠폰 등등)

    활용할 방법도 많고 해결 방안들도 있는데 굳이 소송을 건 이유를 모르겠습니다.
    당연히 승산이 높다고 판단해서 소송을 했을 것 같은데….. 과연 이것의 후폭풍이 어떠한 방식으로 다가올지가 걱정 반 , 기대 반 이네요.

  21. 게임이 더 이상 애들 장난감 수준으로 머무는 장르가 아닌데 스팀은 이 부분에서 너무 시대에 뒤떨어져있는듯. 계속 이런식으로 나가면 이쪽 장르를 담당하면서 성장하는 유통사가 새로 등장 할수도 있을듯.

  23. 스팀에서 이미 나라별 환율기준이 다르기 때문에 발생하는 문제들이 있는데 개발사가 상점마다 가격도 다르게낸다? 저딴걸 옹호하는 인간들은 그냥 뇌가 없는거임 ㅋㅋ

  24. 그냥 쫄릴거 없으면 스팀에서 게임 내리고 다른 플랫폼 가면 되잖아?
    스팀은 타 플랫폼에선 지원하지 않는 강력한 커뮤니티 기능과 엄청난 유저풀에 의한 막강한 영향력이 있고
    이건 게임 개발사들이 너도나도 스팀에 출시 하고 싶어하는 이유 중 가장 매력적인 부분인건 인정해야합니다
    이 모든 지원과 관련 서비스가 수수료 내 포함 되는거고 이건 스팀에 등록 되있는 한 무한한 서비스 입니다
    이건 다른 플랫폼에서 대체 불가능한 기능과 서비스에요
    스팀의 정책이 못마땅하면 스팀을 제외한 다른 플랫폼에서 출시하면 되는건데

    이게 참 사람이 이기적이라고 스팀이 가진 많은 장점과 그 혜택은 보고 있으면서

    스팀 내 가격 정책은 못마땅 하다고 고소를 할 수 밖에 없었다?!

    그냥 차라리 기분 나쁘고 돈안되고 더 벌고 싶은데 얘네 정책이 맘에 안든다고 쿨하게 말을 하지

    지들이 이용하는 기능과 지원 혜택 등은 당연하다 생각하면서

    스팀한테 징징거리다 수틀리니 따라할게 없어서 에픽이 하는 눈꼴시러운 짓을 따라하네

    무슨 잼민이들도 아니고 고소가 무슨 장난인줄 아나

  25. 스팀의 독과점문제는 해결 되지 않을것 같습니다 왜냐하면 밸브보다 큰 아마존이 아직까지도 독과점으로 미정부에서 제재를 받은적이 없습니다 칼을 들이데도 엄청난 로비와 소비자에게 이익이 되고 피해가 없다는 명분으로 잘 피해갑니다
    결국 미국에서의 독과점문제는 소비자에게 피해가 가냐 안가냐가 많은 비중을 차지하기 때문에 이걸 해결 못하면 이 소송도 지지부진될 가능성이 있습니다 그리고 표면적으로 스팀이 과연 독과점인가 문제가 있고 그리고 스팀이 공격적이 ma도 안하고 업계의 경쟁력도 안해치고 그리고 여기가 일반적이 유통업계량 겹치는게 많아서 아마 엄청난 장기전이나 지지부진으로 소리소문없이 끝날수도 있을것 같습니다 그리고 원고측이 막대한 현금도 필요할것 같은데 그렇게 많지는 않을것 같은데 그냥 지나가는 뉴스에 해당 될것 같습니다

  29. 독점문제는 좀 개선되었으면 하지만 고소가 잘 진행되는 일이 적다는게 참…
    성인컨텐츠 문제에서 실존인물 관련은 조심스러울수 있죠
    다만 가부를 명확하게 명시하지 않은게 좀 문제같은데 명확화하려는 논의 자체는 필요해 보이네요

  38. 고소는 ㅈㄹ.. 보니깐 벨브가 할만한 일 했구만.. 얄팍한 상술로 장난 치니깐.. 쳐낸거지.. 그런 게임 생기기 시작하면 전부 망하는거지.. 제대로 만들 생각 안하고..

  40. 인디겜은 이해가 가네 안그래도 저런거 내면 뭐 이런겜이 이가격이냐고 비싸다고 하니까
    가격 낮출려고 다른 플렛폼 확대해서 이용할려는거 같은데 아예 내려버린다고 하니
    에픽은 이렇게까지 사건 크게 만들었으니 손해볼게 전혀없는 전쟁이네

  43. 포르노 정의 정책을 왜 말해주겠음

    핵유저한데 핵 무슨 기준으로 잡아요? 라고 하는거랑 똑같은데 ㅋㅋㅋ
    에픽이 거지같아도 존재는 해야되 그래야 경쟁을하지
    에픽 후발주자라서 수수료 낮추고 스팀보다 잘나갔으면 수수료 안낮쳤을까하는데 그건 스팀도 똑같지 스팀은 언젠간 안올릴거라는 믿음감은 도대체 어디서 나오는건지원

Leave a Reply